Цитата:
Сообщение от Музыкант Серега
Тобто головний сенс не в тому, що звичайна ПЕ труба погана, а в тому, що Протект має додатковий запас саме щодо зовнішніх пошкоджень? Я правильно зрозумів, що це особливо доречно там, де під час прокладання або подальшої експлуатації є ризик точкових навантажень, контакту з камінням чи іншими твердими предметами? І ще цікаво, наскільки складніше працювати з такою трубою при монтажі.
|
Так, саме так я б це й розглядав. Звичайна ПЕ труба сама по собі має хороші характеристики, але Протект варто вибирати тоді, коли хочеться додатково захистити робочу стінку від механічних впливів. У такій конструкції зовнішній шар працює як тверда оболонка: приймає навантаження та зменшує їхній вплив на основну трубу. За даними виробника, для двошарових труб із захисним покриттям піки напружень на внутрішній поверхні були вдвічі меншими, ніж у звичайної напірної ПЕ труби.
Я б дивився не тільки на ціну за метр, а й на конкретні умови експлуатації: тиск, спосіб прокладання, грунт, можливі механічні впливи та середовище, яке транспортуватиметься. Для такого підбору можна звернутися безпосередньо до заводу Спіропласт і попросити підібрати відповідне виконання та SDR. У них є окрема лінійка двошарових напірних труб із захисним покриттям, причому доступні різні діаметри та класи робочого тиску.
До речі, у каталозі я б звернув увагу саме на формулювання пластикові
труби протект для напірних систем - для води та інших рідких та газоподібних речовин, у тому числі агресивних. Тут важливо лише не сприймати слово агресивних як універсальний дозвіл на будь-яку хімію сумісність поліетилену з конкретним середовищем потрібно перевіряти окремо з урахуванням його складу та температури.
