Помощь
Добавить в избранное
Музыка Dj Mixes Альбомы Видеоклипы Топ Радио Радиостанции Видео приколы Flash-игры
Музыка пользователей Моя музыка Личный кабинет Моя страница Поиск Пользователи Форум Форум

   Сообщения за день
Вернуться   Bisound.com - Музыкальный портал > РАЗНОЕ > Общество

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 21.11.2011, 13:51
Аватар для Вячеслав Серёгин
Вячеслав Серёгин Вячеслав Серёгин вне форума
Живу я здесь
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 72,411
По умолчанию Скоро выборы, как правильно голосовать.

Все говорят о низкой активности избирателей на выборах. Многие заявляют: «Не голосую, не за кого», «Не голосую, от меня ничто не зависит». Партия жуликов и воров этим очень хорошо пользуется, не пришел на выборы– проголосовал за Единую Россию.

Теперь я расскажу, как необходимо голосовать.

Я беседовал со многими людьми знакомыми и не знакомыми мне. Вся аудитория разделилась на две части: голосующие и не голосующие (голосующих за «Единую Россию» почему-то не было, ни одного). После моей беседы у «не голосующих» прояснялся взгляд, и они обещали, все 100%, что обязательно придут на выборы и приведут всех своих друзей и родственников. Они спрашивали: А когда у нас следующие выборы?
Перейдем к процедуре. С далеких времен мы привыкли голосовать утром, просыпаемся и идем к открытию участка. Нас встречают улыбающиеся члены избирательной комиссии, лотки с яствами и бесплатные билеты на различные мероприятия(билеты в кино на вторник с утра– например). К 13-14 часам праздник заканчивается, заканчиваются улыбки, билеты, яства, концерты. Начинается основная работа избирательной комиссии. К 14-15 часам проголосовало 85-90% человек, которые изъявили желание посетить выборы. К 18 часам пришли все кто хотел. С 18 до 20 часов приходят единицы.

После 18 часов, члены избирательной комиссии начинают потихоньку заполнять журнальчики за не явившихся…. Некоторые из нас получали звонки в день голосования с вопросом: А почему вы не пришли на выборы? И, что вs им ответили?

Варианты:

• Принципиально не хожу,

• От меня ничего не зависит,

• Не за кого,

• Нет графы против всех,

• Послали подальше,

• Прочее…

Знайте, вы только что проголосовали за партию воров и жуликов! Они впишут ваши паспортные данные, поставят за вас закорючку, галочку в бюллетень(догадались за какую партию?) Все! Выборы прошли успешно, члены комиссии получат подарки, поздравления, отдых в санаториях и поездки с детишками на отдых.

Нужно голосовать вечером! С 19 до 20 часов! Очень велика вероятность, что придя на избирательный участок, вы будете неприятно удивлены: Я уже проголосовал? Так и происходит.

Моя знакома, придя вечером на выборы, обнаружила, что за нее кто-то расписался! Комиссия это всячески пыталась «затихарить», извиниться, что произошло недоразумение – ошибочка. Выдают бюллетень, человек успокаивается и идет к урне… Катерина(знакомая) была очень расстроена, что ее по детски развели… А нужно, если вы обнаружили, что голос украли, привлечь внимание наблюдателей. Они с удовольствием напишут заявление в прокуратуру, а вы с еще большим удовольствием его подпишите! В данном случае это очень серьезное нарушение. И если на избирательном участке будет несколько таких фактов, некоторым товарищам "уголовки" не избежать! Следующие выборы будут более честными, не все готовы дважды наступать на грабли..

Я не обещаю Вам, что придя вечером на участок, Вы обнаружите себя в списках проголосовавших. Но вероятность этого очень велика.

А теперь обращаюсь к тем, кто не верит в фальсификацию выборов единой Россией и голосует за них с чистой совестью и по велению сердца. Приходите вечером на выборы в 19 часов 30 минут и возможно, вы перестанете быть наивным.

Подведем итоги:

1. Голосуем с 19 до 20 часов(ПОМНИ, В 20.00 ГОЛОСОВАНИЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ).

2. Если Вы получили звонок с вопросом, почему не приходите голосовать? Отвечаем(любой вариант):

• Принципиально не хожу,

• От меня ничего не зависит,

• Не за кого,

• Нет графы против всех,

• Послать подальше.

• Прочее..

И ИДЕМ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ГОЛОСОВАТЬ с 19 до20 часов!

3. Если вам позвонили, но вы не сможете посетить избирательный участок, скажите, что обязательно приду, но вечером, попозже. Ваш голос не украдут!

4. Если обнаружили, что за Вас кто-то проголосовал, приглашаем наблюдателей. Составляем заявление в прокуратуру о нарушении. Пусть ворам и жуликом будет не сладко.

5. Сегодня выходной, отдыхаем.

ВЫ ИСПОЛНИЛИ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ!

У всех комиссий есть план, им ставится задача, кто должен победить и с каким результатом. До последнего времени они, комиссии, справлялись с этим на отлично. Но в наших силах изменить ситуацию. Представляете, сколько седых волос появится у председателей избирательных комиссий, если мы все придем вечером?

Я верю, что те, кто прочитал этот пост, обязательно придут на выборы и с ними придут их родственники, друзья, знакомые. Не будем равнодушными, ведь это наша страна!

Если нас будет много, то это будет катастрофой партии воров и жуликов с ее народным фронтом!

Считайте это моим маленьким гвоздиком в……

Распространяйте, кто как может.

Голосуем за любую партию кроме партии воров и жуликов!

Спасибо, и всем удачи…

PS.

И еще, идите в наблюдатели.

Звоните в отделение или предвыборный штаб любой партии и Вас с удовольствием возьмут наблюдать процесс. Лучше быть наблюдателем с правом решающего или совещательного голоса.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 22.11.2011, 00:13
Аватар для Вячеслав Серёгин
Вячеслав Серёгин Вячеслав Серёгин вне форума
Живу я здесь
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 72,411
По умолчанию

Про выборы вчерась читал -
Опять победа педероссов
Опять всё тот же сериал
Опять у власти лишь отбросы

Народ что быдло во хлеву
За миску жалкую похлёбки
Опять мычит - Даёшь братву!
Опять мычит - Хотим мы плётки!
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 22.11.2011, 00:25
Аватар для Вячеслав Серёгин
Вячеслав Серёгин Вячеслав Серёгин вне форума
Живу я здесь
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 72,411
По умолчанию

У нас есть на выбор 11 партий. Стоит ли голосовать за тех, кто заведомо не пройдёт в парламент? Опять же, это равносильно голосованию "против всех": явку повысит, создаст иллюзию "демократического плюралима мнений", "Единой России" никак не повредит, зато может повредить тем, кому из-за этого не хватит считанных долей процента до проходного балла. В общем, нет смысла одному слабому субъекту заключать союз с другим, чуть менее слабым. Уж лучше заключить союз с сильным врагом против другого сильного врага.

Стало быть, надо понять, у кого есть шанс набрать 7% или хотя бы 5%, которые, по новому закону, также дают возможность пропихнуть в Думу одного депутата. На выборах 2007 года их набрали 4 партии: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия". С тех пор остальные партии никак себя не проявили, ни в чём положительном не засветились (у "Яблока" сменилось руководство - плохое на худшее, а СПС просто самораспустилась), влиятельных друзей не приобрели, по телику их не показывали. Есть ли у них шанс повысить свой процент? Наверно, есть - за счёт снижения рейтинга правящей партии - но не намного. В Думу они почти наверняка не пройдут. Зато появилась новая партия - "Правое дело" - судя по тому, что её зарегистрировали, т.е. благословили в Кремле, и по интенсивности её раскрутки, незначительный шанс у неё есть.

Итак, у нас есть 4 реальных кандидата: КПРФ, ЛДПР, "Справедливая Россия" и "Правое дело". Проще всего с ЛДПР - за неё голосовать, действительно, можно только "по приколу", но это не намного эффективнее, чем голосование "против всех". Давно известно, что Жирик изображает из себя оппозицию в период выборов, а в остальное время голосует так же, как правящая партия.

Остаются 3 партии: КПРФ, "Справедливая Россия" и "Правое дело". Все эти партии в большей или меньшей степени являются кремлёвскими проектами. Дело в том, что Кремль в России тотален, он пронизывает всю политику сверху донизу, поэтому всё, что есть в политике, является кремлёвским проектом. Даже самые ярые враги Кремля, вроде нацболов - кремлёвский проект в том смысле, что Кремль создал им негативную репутацию и позволяет им существовать с этой репутацией как некое пугало для обывателя, "злобные экстремисты", в то же время ограничивая их численность точечными репрессиями. Менее опасные партии не преследуются, но и не регистрируются и играют роль "смешных маргиналов". Третья ступень - это зарегистрированные партии, "конструктивная оппозиция". И, наконец, самые безопасные партии - те, кому позволено пройти в парламент, "системная оппозиция".

Скорее всего, даже партии из "системной оппозиции" создавались честными людьми - ведь у кремля не хватит воображения ни на что, кроме Едроссии. Но потом их лидеры были взяты под контроль, или куплены, или запуганы, и в итоге стали играть ту роль, которую играют сейчас. Но у простых-то партийцев есть свои интересы! Они не хотят плясать под дудку администрации президента, они хотят известности, хотят депутатских мандатов. Из-за их активности партия волей-неволей начинает бороться за власть. Более того, стремление Кремля зачистить и контролировать всё, что только можно, толкает её во всё более непримиримую оппозицию. Так "Родина" - кремлёвский проект для отнятия голосов у КПРФ - быстро превратилась из "спецназа президента" в сборище "экстремистов", организующих Русский Марш. Так лидеры СПС, когда партия только создавалась, поддерживали президента, а в итоге оказались на "Марше несогласных". Тот же процесс радикализации происходит сейчас с абсолютно лояльной и пушистой "Справедливой Россией". В общем, давайте поддерживать одних наших врагов против других врагов, и пусть они побыстрее передерутся между собой!

Итак, остаётся только 3 партии, за которые может голосовать русский патриот: КПРФ, "Справедливая Россия" и "Правое дело". Этот вывод не вызывает у меня никакого восторга, а все 3 партии вызывают большее или меньшее отвращение. Но вывод основан не на эмоциях, а на железной логике. Я долго рассуждал, прикидывал и так, и эдак - получается, что другого выхода нет!

За какую же из этих партий голосовать? Каждая из них представляет определённую идеологию - соответственно, коммунистическую с примесью умеренного национализма, социал-демократическую (никаких националистов в "Справедливой России", скорее всего, уже нет - их оттуда вычищали много раз, долго и упорно) и либеральную. А вот дальше при выборе той или иной идеологии, тех или иных персонажей, неизбежно начинаются эмоции. И мой окончательный выбор основан на эмоциях.

Собственно, "СпРос" по всем параметрам проигрывает КПРФ. Живя в России, ты можешь занимать несколько возможных позиций: быть всегда за власть, всегда против власти, быть коммунистом, националистом, либералом или кем-то посерединке. Если уж мы всерьёз поддерживаем власть, то логично голосовать за ручную и послушную партию власти, а не за "Справедливую Россию", которая то поддерживает президента, то критикует. Если мы против власти, то нам логичнее выбрать более последовательного её противника в лице Компартии. Если мы левые, то нам КПРФ должна быть ближе, чем эсеры. Если мы националисты - получается, тоже, ибо в КПРФ хотя бы умеренные националисты остались, а в СР никого не осталось, всех вычистили.

Ну, а либералам должно быть ближе "Правое дело". Но я, во-первых, сомневаюсь в его успехе, во-вторых, никоим образом не хочу победы либералов - их и так во власти много, начиная с Чубайса и Кудрина. Остаётся голосовать за КПРФ. Тем более, что именно коммунисты имеют больше всего наблюдателей на выборах и наиболее последовательно борются с фальсификациями. Так что, если мы хотим минимизировать фальсификации выборов, логично взять в союзники коммунистов - а это проще всего сделать, голосуя за КПРФ.

Последний раз редактировалось Вячеслав Серёгин, 22.11.2011 в 00:37.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 22.11.2011, 12:59
Аватар для Вячеслав Серёгин
Вячеслав Серёгин Вячеслав Серёгин вне форума
Живу я здесь
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 72,411
По умолчанию

ОСЕНЬ, УБРАН УРОЖАЙ,
ВРЕМЯ ДЛЯ ДЕБАТОВ…
ВОТ И НАМ ПРИШЛА ПОРА
ВЫБРАТЬ ДЕПУТАТОВ.

НАЧАЛАСЬ ТУТ СУЕТА…
И, ДАВЯСЬ ОТ МАТОВ,
МОЛЧА ВЫДВИНУЛ НАРОД
«НОВЫХ» КАНДИДАТОВ.

ЭТОТ КАНДИДАТ ХОРОШ.
ЭТОТ ЕЩЕ ЛУЧШЕ!
ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ?
ПУСТЬ МЕНЯ НАУЧАТ?

ОДИН «СВИСТНУЛ» МИЛЛИОН,
ДРУГОЙ – ТОЛЬКО ТЫЩУ!
МОЖЕТ, ЕСТЬ ТАКОЙ КТО НОЛЬ?
ПУСТЬ ЕГО ОТЫЩУТ.

В ТЕЛЕВИЗОРЕ ВЕСЬ ДЕНЬ
ХВАЛЯТ СЛУГ НАРОДА.
МНЕ ЖЕ КАК-ТО ВСЕ РАВНО.
МНЕ ВАЖНЕЙ ПОГОДА.

НО ТВЕРДЯТ, ЧТО ЕСЛИ Я
НЕ ПРОГОЛОСУЮ,
ТО РАЗВЕРЗНЕТСЯ ЗЕМЛЯ,
ВСЕ ПОГИБНЕМ ВСУЕ.

МОЖЕТ БЫТЬ ОНО ИТАК…
ЧТО-ТО ТОЧНО БУДИТ…
ТОЛЬКО В ТОЛК Я НЕ ВОЗЬМУ
КТО ЖЕ ВСЕХ РАССУДИТ?

МАЛО ВРЕМЕНИ ОСТАЛОСЬ.
НАДО БЫ РЕШАТЬСЯ.
ИЛИ, КАК И В ПРОШЛЫЙ РАЗ,
ВЗЯТЬ И ОТКАЗАТЬСЯ?

ОБЕЩАЮТ, В ЭТОТ РАЗ
ВЫБЕРЕМ ХОРОШИХ…
ТОЛЬКО ГДЕ ЖЕ ИХ НАЙТИ?
НА ЛЮДЕЙ ПОХОЖИХ.

КАНДИДАТЫ ВСЕ ХОТЯТ,
ЧТОБ ИЗ ГРЯЗИ В КНЯЗИ!
ПОЧЕМУ ЖЕ ВСЕ ОНИ
ТАК БОЯТСЯ «ГРЯЗИ»?

МЫ НЕ ГРЯЗЬ – ЭЛЕКТОРАТ!
И СКАЗАТЬ ПО СУТИ,
ИМ БЕЗ НАШИХ ГОЛОСОВ
НЕ ПРОЙТИ ВЕДЬ В ЛЮДИ.

И НЕ НАДО ОБЕЩАТЬ
ЧУДА ДЛЯ НАРОДА.
НАМ И НАДО-ТО ВСЕГО:
ПРАВДА, ДА СВОБОДА!
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 22.11.2011, 17:23
Аватар для Вячеслав Серёгин
Вячеслав Серёгин Вячеслав Серёгин вне форума
Живу я здесь
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 72,411
По умолчанию Три причины голосовать / не голосовать за «Справедливую Россию»

Аргумент «за» №1

«Справедливая Россия» завершает парад партий, имеющих хорошие шансы на преодоление семипроцентного барьера. Об этом свидетельствуют объективные показатели. Средний результат СР на региональных выборах 2007–2011 гг. составил 10,4%. Это на полпроцента больше, чем у ЛДПР. Правда, опросы общественного мнения показывают, что партия Жириновского опережает «Справедливую Россию» по уровню поддержки. Согласно ФОМ, доля желающих проголосовать за ЛДПР составляет 10%, а за СР – только 6%. Есть соблазн объяснить это тем, что партия в последние месяцы испытывает проблемы (о них ниже). В действительности, однако, СР находится на пике популярности. Скажем, в 2009 г. ее поддерживали только 4% опрошенных ФОМом.

Дело в том, что электоральное ядро ЛДПР (то есть круг ее лояльных сторонников) шире, чем у СР, но зато у «эсеров» – более обширная электоральная периферия. В условиях, когда выбор ограничен официально зарегистрированными партиями, СР зачастую оказывается приемлемой для тех избирателей, которые испытывают отвращение к самой идее голосования за коммунистов или жириновцев. Можно сказать, что из всех партий «легальной оппозиции» СР – в наименьшей степени нишевая. У нее есть потенциал, а не только устойчивый низкий уровень поддержки.

Этот потенциал не следует преувеличивать. Понятно, что 6% желающих проголосовать за партию не дают гарантии прохождения барьера. Но можно посмотреть на ситуацию и так, что если КПРФ и ЛДПР преодолевают барьер с чрезвычайно высокой степенью вероятности, то неопределенность шансов СР создает дополнительный стимул к голосованию за нее.
Сравнительно высокие результаты СР на региональных выборах во многом объяснялись тем, что в ходе кампаний были задействованы возможности Сергея Миронова как председателя Совета Федерации, а также ресурсы местных политиков, привлеченных в СР ее статусом «второй партии власти». Кроме того, этот статус способствовал тому, что СР реже становилась жертвой фальсификаций. Понятно, что теперь эти благоприятные для партии факторы устранены.


Аргумент «за» №2

СР создавалась как сборная солянка из политиков, которые не нашли себе места в «Единой России». Многие оказались у разбитого корыта в закрытых или бесперспективных партийных проектах. При этом личные ресурсы позволяли им побороться за то, чтобы оставаться на плаву. Это объясняет, почему в СР сравнительно много способных, опытных политиков, пользующихся заслуженной локальной популярностью – таких, как Г. Гудков, О. Дмитриева, Г. Хованская, О. Шеин. Хорошо и то, что в последние месяцы партию покинули некоторые слишком уж явные ставленники Кремля, вроде пресловутого финансиста Бабакова.

Тем не менее, будучи кремлевским проектом, СР с самого начала включала в себя (и включает по сей день) достаточное количество сурковских кадров. Можно было бы привести и другие примеры.


Аргумент «за» №3

В последние месяцы, после ухода Миронова из Совета Федерации, СР довольно убедительно смотрится в качестве оппозиционной партии. Можно, конечно, по-прежнему предполагать, что это игра, которую Кремль ведет по согласованию с Мироновым. Но, кажется, нет.
Вошедшая в легенду личная лояльность Миронова Путину, полагаю, не испарилась в одночасье. Вполне возможно, что в определенной ситуации мы снова сможем ее наблюдать, и даже в удвоенном масштабе. К тому же, оппозиционность СР остается вторичной по отношению к ее основной функции в российской партийной системе, постепенному вытеснению КПРФ.


Аргумент «против» №1

Конечно, вновь обретенная оппозиционность СР не устраняет ее родовой травмы – происхождения в качестве кремлевского проекта, в рамках зачистки политического поля после ликвидации «Родины» и «Партии пенсионеров». Уровень политической автономии СР остается низким, и если в ходе кампании партия будет полагаться на оппозиционную риторику, то это не значит, что после выборов она сохранит какую-то долю политической независимости. Показательно, что в список СР не был включен даже такой относительно приемлемый для Кремля лидер «несистемной оппозиции», как В. Рыжков, хотя идея обсуждалась.
Поскольку ни одна из зарегистрированных партий не является вполне автономной от исполнительной власти, данный недостаток – вопрос степени, а не качества.


Аргумент «против» №2

Организационная конструкция СР такова, что помимо нескольких заметных политиков и руководимых ими сильных региональных организаций она включает в себя массу отделений, полностью подконтрольных региональным властям. Покуда Миронов возглавлял Совфед, эти организации еще могли «служить двум господам», но теперь, полагаю, они полностью лишились организационной автономии. И ладно бы, но дело в том, что отстоять результаты выборов может только партия, располагающая независимым активом на местах. Полагаю, что в большинстве мест у СР такого актива нет. А значит, к активной борьбе против подтасовок на выборах она не готова.
Этот аргумент не вполне применим как раз к тем регионам, где у СР есть наиболее значительный электоральный потенциал – Москве, Московской области и Петербургу.


Аргумент «против» №3

Сергей Миронов, в течение длительного времени входивший в ядро правящей группы, разделяет с другими ее членами личную ответственность за авторитарную трансформацию российской государственности. Все законы, оформившие эту трансформацию, прошли через Совфед. В подавляющем большинстве случаев Миронов не пытался этому воспрепятствовать.
Конституционные полномочия Совфеда так малы, что позиция его председателя значила не слишком много.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 23.11.2011, 14:36
Аватар для Вячеслав Серёгин
Вячеслав Серёгин Вячеслав Серёгин вне форума
Живу я здесь
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 72,411
По умолчанию Три причины голосовать за КПРФ

Аргумент «за» №1

Совершенно несомненно, что КПРФ преодолеет семипроцентный барьер. Это значит, что поданный за нее голос ни в коем случае не будет потерян. У КПРФ есть сравнительно небольшая (по моей оценке, основанной на опросных данных, порядка 5–10% от электората в целом), но устойчивая и лояльная группа поддержки. Средняя доля голосов за КПРФ на региональных выборах последних лет составила почти 20%. Разумеется, в число реальных избирателей КПРФ входили далеко не только убежденные коммунисты, но и многие далекие от вечно живого учения избиратели, которые находили КПРФ наиболее убедительной оппозиционной партией. Но КПРФ прошла бы и без них, только за счет лоялистов.
Вариант, при котором в Думу проходили бы только «Единая Россия» и КПРФ, выгоден власти. Это позволяет, во-первых, законсервировать ситуацию превосходства «Единой России» (потому что для большинства избирателей КПРФ, как ни крути, является неприемлемой опцией), а во-вторых – при общении с западными коллегами представлять дело так, будто единственной альтернативой Путину является коммунизм.


Аргумент «за» №2

Организационные ресурсы КПРФ позволяют ей вести наблюдение за выборами, то есть предотвращать кражу голосов, по меньшей мере, у самой себя. Действительно, КПРФ – это единственная «оппозиционная» партия, у которой есть довольно значительный актив, и не только в крупных городах, но и по всей стране. Партия располагает и другими материальными возможностями, связанными, во-первых, с получением ею значительного государственного финансирования, а во-вторых, с тем, что у нее есть фракции в подавляющем большинстве региональных законодательных собраний.
Актив КПРФ состоит, в основном, из пожилых людей, которые зачастую просто физически не способны вынести нагрузку наблюдения за выборами и / или провести его эффективно. На выборах 2007 г. и в ходе большинства последовавших региональных кампаний КПРФ осуществляла наблюдение, но без впечатляющих результатов.


Аргумент «за» №3

Наличие у КПРФ реальной членской базы обеспечивает ей организационную автономию от Кремля. Скажем, недавний рейдерский захват «Правого дела» имел прецедент в истории КПРФ – в 2004 г., когда ее пытался при активной поддержке властей захватить Геннадий Семигин. Не получилось, потому что делегатов на съезд КПРФ реально делегировали местные парторганизации, и им было что терять, помимо поддержки Кремля.
Организационная автономия КПРФ не делает ее политически независимой от Кремля. Об этом красноречиво свидетельствует включение Виктора Черкесова в ее предвыборный список.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 24.11.2011, 10:59
Аватар для Вячеслав Серёгин
Вячеслав Серёгин Вячеслав Серёгин вне форума
Живу я здесь
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 72,411
По умолчанию Три причины не голосовать за ЛДПР

Аргумент «против» №1

Голосовать за ЛДПР – значит голосовать лично за Жириновского. Но всероссийский сокол – крайне неприятная личность с точки зрения большинства людей, находящихся за пределами электорального ядра ЛДПР. Этого не нужно объяснять никому, кто хоть раз видел телешоу с участием Жириновского.
Наиболее гнусные личные проявления Жириновского вполне прагматичны. Они не производят негативного впечатления на базовый электорат партии, – напротив, рассчитаны на его привлечение. То, что мы считаем наглостью, грубостью и ложью, для основных избирателей ЛДПР является откровенностью, смелостью и ораторским мастерством. Как и другие деятели шоу-бизнеса (например, Филипп Киркоров), Жириновский в нужные моменты способен поражать умеренностью и рассудительностью. Он просто знает, что для удержания лояльных избирателей нужно орать погромче, а скромность совсем не помогает.



Аргумент «против» №2

Уровень политической автономии от Кремля у Жириновского значительно ниже, чем у того же Зюганова. Это проявляется и при голосованиях в Думе, и при формировании партийных списков (скажем, включение Черкесова в списки КПРФ – что-то новенькое, а в списках ЛДПР давно уже была обширная сурковская квота), и в пионерской готовности Жириновского подхватывать любую кампанию властей и даже прощупывать почву для таких кампаний.
Зависимость от Кремля – продукт миноритарного статуса не только ЛДПР, но и думской оппозиции в целом. Если бы «Единая Россия» лишилась простого большинства, то Жириновский, несомненно, постарался бы извлечь из этого максимум выгоды для себя – в том числе, путем сотрудничества с другими партиями, будь то коммунисты или демократы. Как показывают многочисленные прецеденты из 90-х, реальных идеологических препятствий к такому сотрудничеству у Жириновского нет.



Аргумент «против» №3

В основе политического мировоззрения Жириновского лежит глубокий скепсис по отношению к демократии. Он готов ее использовать. Он знает, что в контексте, лишенном даже внешних признаков демократии, для него не было бы места. Но (точно так же, как и для правящей в России группы, которая кое-что усвоила именно у Жириновского) демократия для него – это манипулятивная стратегия, призванная удерживать массы под контролем. В ценность свободы он верит не больше Путина.
В истории были многочисленные примеры того, что политики, совершенно далекие от демократических ценностей и примерно такие же беспринципные, как Жириновский, вносили вклад в демократизацию. Если это выгодно – почему бы и нет?
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 25.11.2011, 01:10
Аватар для Вячеслав Серёгин
Вячеслав Серёгин Вячеслав Серёгин вне форума
Живу я здесь
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 72,411
По умолчанию Почему не надо голосовать за Единую Россию

Худшее, что мог сделать Путин для своей репутации,- это объединить личный брэнд с "Единой Россией". Теперь навсегда он останется в памяти, как человек, восстановивший в стране правящую партию. Потому что между "Единой Россией" и КПСС вообще нет никаких различий.
Идеология? Помилуйте: и у той, и у другой не было и нет никакой идеологии. Коммунистической КПСС называлась по недоразумению. Все это партии правящей бюрократии, единственной идеологией которой была жажда остаться у власти, сохранить номенклатурные блага (в последнем случае - коррупционные блага) и не допустить народовластия.
"Единая Россия" упивается цифрами местных выборов и соцопросов, полагая, что ее поддерживают широкие массы. Ну что ж, "нерушимый блок коммунистов и беспартийных" во времена СССР тоже получал на выборах 90 с лишним процентов, почти 100. А любил ли народ КПСС? Как же.
Как и при совках, "Единая Россия" создает ячейки на предприятиях, народ сгоняют на митинги по разнарядке: столько-то от такого завода, столько-то от такой железнодорожной станции. Те же грабли. Они опять хотят на них наступить. Хотите - наступайте, мешать не будем.
В обком приходили бодрые отчеты: там-то и там-то прошло столько-то митингов с поддержкой мудрой линии партии. А обкомы суммировали и вверх докладывали: столько-то и столько-то в области было митингов в поддержку мудрой линии партии (чуть раньше: за мудрого и любимого руководителя товарища Сталина). Господи, все это мы видели. Они и сейчас сидят в Кремле и радуются: ох, как здорово, столько-то митингов, столько-то народных масс. Наивные.
И телевидение Политбюро очень радовало: как ни включишь программу "Время", везде успехи, везде народ благодарит партию и правительство. А сейчас по-другому? Так же довольны в Кремле: телевизор-то показывает сплошные народные ликования по поводу национальных проектов, по поводу высоких урожаев, новых больниц и школ. И все, как один, благодарят мудрость партии "Единая Россия". Мы партия реальных дел, вон сколько по телевизору про наши реальные дела говорят, мы не болтуны, а кто тут по каким-то политическим дебатам скучает? Болтуны. Говоруны. Пустышки. Они хоть один роддом ввели в строй? Они стадионы строят? Вот то-то.
Теперь я понимаю, что я не против коммунизма, а против совка во всех его видах, против "правящей партии", пытавшейся контролировать все сферы жизни, включая личную. Вот если было бы на выборах в списке только две партии: КПРФ и "Единая Россия". За кого бы я голосовал? Разумеется, за КПРФ. Самое страшное, что может произойти в стране - это легитимизация партии-монополиста. КПРФ на монополиста не тянет.
У меня такое впечатление, что сейчас перед выборами большинство партий-участников деморализовано. Зачем, дескать, в полную силу выкладываться, если все равно "Единая Россия" заберет все голоса. Лучше переждать, сосредоточиться, подготовиться, воспользоваться ее провалами в последующий период, а вот на следующих выборах, когда она себя дискредитирует, мы уж дадим всем просраться. Наивные. А кто вам сказал, что следующие выборы вообще будут? А если будут, откуда вы знаете, по каким правилам они пройдут?
Так что же делать? Воспользоваться теми крохами эфирного времени, которые есть, и теми жалкими возможностями для агитации, чтобы внушить избирателям две вещи: 1) голосовать за "Единую Россию" значит голосовать за возврат КПСС, 2) на выборы надо обязательно прийти, и привести всех родственников и знакомых, чтобы проголосовать против "Единой России".
Да-да,так и надо строить пропаганду: нам все равно, за кого вы проголосуете, уважаемый избиратель, за нашу партию или другую, но только не голосуйте за "Единую Россию", потому что "Единая Россиия" - это коррупция, это социальная несправедливость, это возврат в прошлое. Не надо, сидя в студии, орать до хрипоты друг на друга: я за такой-то процент увеличения пенсий, а я за другой процент увеличения пенсий, не надо друг другу в лицо плескать соками, брызгать слюной и так далее, надо талдычить одно: любая прошедшая в Думу партия, ЛЮБАЯ - это шаг вперед. Каждый голос за "Единую Россию", партию бюрократов и коррупционеров, задушивших уже все живое, - это голос за возврат к КПСС. Выборы - это не референдум за Путина, это референдум за КПСС.
Допускаю, что в стране много людей, желающих возврата КПСС. Вот пусть они и проголосуют за это на выборах, осознанно и открыто.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 25.11.2011, 18:46
Аватар для курильщик
курильщик курильщик вне форума
Активный пользователь
 
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1,427
По умолчанию

Цитата:
Голосуем за любую партию кроме партии воров и жуликов!
да там однозначно, все воры и махинаторы, кто в списках значится ... поэтому и графу "против всех" убрали, чтоб выбора у народа не было
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 25.11.2011, 19:04
Аватар для Вячеслав Серёгин
Вячеслав Серёгин Вячеслав Серёгин вне форума
Живу я здесь
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 72,411
По умолчанию "Партия жуликов и воров" против "Партии убийц и насильников"

Цитата:
Сообщение от курильщик Посмотреть сообщение
да там однозначно, все воры и махинаторы, кто в списках значится ... поэтому и графу "против всех" убрали, чтоб выбора у народа не было
Одни из самых фееричных предвыборных дебатов прошли накануне в прямом эфире телеканала «Россия» с участием лидера партии ЛДПР Владимира Жириновского с одной стороны и депутата Госдумы РФ, члена комиссии по противодействию коррупции Александра Хинштейна, с другой.

Отвечая на вопрос-предложение депутата-единоросса российского парламента от Пермского края Михаила Гришанкова, предложившего совместно внести законопроект об обязательном указании в анкетах кандидатов в депутаты Госдумы всех судимостей, Жириновский в свойственной ему эксцентричной манере заявил: «Мы с вами ничего вместе не будем делать! Нам с вами срать на одном поле противно! Понимаете? А вы говорите, что нам с вами что-то делать. Я более подлых людей не видел никогда… Это КПСС было говно, а это трижды говно».

Более того, лидер партии ЛДПР заявил, что полковник Гришанков, в бытность свою руководивший отделом УФСБ по Челябинской области по борьбе с экономическими преступлениями, «наглец, не поймавший ни одного бандита». На что сам Гришанков возразил: «Когда вы занимались словоблудием, я внедрялся в преступные группы… Внедрялся в преступные группы таких бандитов, как вы. Я ловил их и сажал».

Наблюдавший за этой сценой еще один дебат-помощник Хинштейна, депутат Госдумы от Среднего Урала, а в прошлом руководитель свердловского спецотряда «Альфа» УФСБ по Свердловской области Игорь Баринов, настолько разволновался, что не сразу смог выразить свою мысль, заключавшуюся в том, что он весьма сожалеет о том, что дуэлей больше не существует. Потому, как иного способа защитить честь своего коллеги Михаила Гришанкова от нападок Жириновского, он не видит.

В целом вся дискуссия этих дебатов развивалась вокруг количества коррупционеров и представителей криминалитета в каждой из партий. И Хинштейн и Жириновский представляли списки членов партий-оппонентов, замешанных в преступной деятельности, в том числе из Пермского края и регионов УрФО, сыпали примерами их деятельности и призывали друг друга к ответу. Закончилось их противостояние громким заявлением Александра Хинштейна: «Единая Россия» работает. Она делает все для того, чтобы жизнь в нашей стране изменилась. Нам говорят, про «партию жуликов и воров» — я отвечу! Лучше быть в «партии жуликов и воров», чем в «партии убийц, насильников и грабителей» (намекая на ЛДПР)».
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Музыка Dj mixes Альбомы Видеоклипы Каталог файлов Радио Видео приколы Flash-игры
Все права защищены © 2007-2019 Bisound.com Rambler's Top100