Сообщение от Вячеслав Серёгин
(Сообщение 252247)
Если психология изучает людей с нормальным поведением, то психиатрия изучает людей, чье поведение уже совсем неадекватно, выходит за рамки нормы.
Если совсем упрощать, то разделение следующие: крыша едет - психиатр, душа болит - психотерапевт, решение проблем в рабочем порядке - психолог.
Казалось бы, зачем психологу знание психиатрии? Пусть психами занимаются в психиатрических лечебниках!
Четких границ нет, и это порождает множество затруднений
Не все так просто, хотя бы потому, что провести четкую границу, отделяющих психически здорового от психически больного - затруднительно.
К психологу на консультации и на тренинги нередко приходят люди, имеющие психиатрические диагнозы. Работать с ними или нет? А если они держатся вполне нормально и утверждают, что занятия с вами им помогают?
В крайнем случае - не улучшают их состояние, но их поддерживают? Вы откажете в такой помощи?
Люди с психическими нарушениями не любят и боятся ходить к психиатрам, но им одиноко, а психологи обеспечивают общение. При этом, если вы вовремя не поймете, что у человека не недостаток воспитания, а психиатрический диагноз, вы потратите кучу времени впустую, а то и напугаете группу, если вдруг у кого-то в группе случится припадок либо поедет крыша...
У психолога должна быть достаточная квалификация, чтобы вовремя заметить человека с возможной психиатрией и не допустить его до процессов, которые могли бы спровоцировать обострение.
Четких границ между нормой и патологией нет, и поэтому качественное описание патологии есть одновременно качественное описание многих особенностей так называемого нормального человека.
Психические отклонения показывают ярко и выпукло то, что в норме в нас оказывается блекло и скрыто. Психиатры могут описать ядерные типы, вокруг которых строится так называется нормальный характер. Описание акцентуаций - шизоид, истероид, параноик, психастеник и другие, - удобный язык, который емко и точно описывает наши с вами особенности.
Есть ли психически здоровые люди?
Четких границ между нормой и патологией нет, и поэтому качественное описание патологии есть одновременно качественное описание многих особенностей так называемого нормального человека.
При этом едва ли правильно ударяться в крайность: считать, что здоровых людей нет вообще, что все так называемые здоровые - это просто маловыраженные или замаскированные психически больные люди. К сожалению, эта крайность близка многим психиатрам (а вслед за ними и психотерапевтам), и транслируется в следующих популярных тезисах:
Гениальность - это болезнь.
Любовь - это болезненный бред.
"Бред близости, как и многие психотические состояния, это мощный поток эйфории, в котором сияет яркий образ другого человека. Род психологической галлюцинации, с которой часто начинается психоз двух людей. В большинстве таких психозов вдвоем бред развивается медленно, а исчезает довольно быстро (за часы, дни, недели). Как и другие психотические переживания, он совершенно не зависит от реальности и разума, хотя человек при этом может нормально воспринимать другие стороны реальности. Если бред взаимный, он усиливается влиянием второго участника и в любом случае не поддается опровержениям и никакому словесному, интеллектуальному или даже очень личностному вмешательству..."
Сильная увлеченность работой - это, конечно, болезнь, называется паранойя.
Вариант - вы трудоголик, звучит как "алкоголик" и указывает на что-то нездоровое.
Спокойное отношение к серьезным потерям - не мудрость, а эмоциональная тупость и проявление шизоидности.
Организованность, склонность к учету времени - обсессивно-компульсивное расстройство.
А кто из нас не разговаривал сам с собой?
Если кому-то близко в высших проявлениях человеческого духа видеть только грязную помойку, пусть. Психологам, ставящим задачи развития личности, нужно не только знание слабых и больных сторон человеческой натуры, но и видение вершин, к которым человек может стремиться и которые многими уже достигнуты были.
|
