![]() |
«Фабрикантке» не удалось засудить авиакомпанию
Савеловский суд Москвы отказался взыскать с авиакомпании «ЮТэйр» один миллион рублей в пользу певицы Корнелии Манго из-за отказа бортпроводника пропустить ее в туалетную комнату на борту самолета, сообщил адвокат авиакомпании Константин Воловельский.
Инцидент, послуживший поводом для судебного разбирательства, произошел 27 декабря 2011 на борту самолета рейса Сургут-Москва. Истица утверждала, что в полете, который производился авиакомпанией «ЮТэйр», она подверглась нападению со стороны бортпроводника воздушного судна. В тот момент, когда девушке необходимо было посетить туалетную комнату, к ней подбежал бортпроводник и запретил певице входить туда, доказывая при этом, что туалет предназначен только для пассажиров бизнес-класса, утверждается в иске. Адвокат Корнелии Манго в суде пояснил, что ни в одном источнике права, регламентирующем воздушные перевозки, в том числе в правилах полета ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» не указана градация посещения туалетных комнат по классовому признаку салона самолета. Представитель певицы утверждал, что туалетные кабины в самолете являются местами общего пользования, а действия истицы не угрожали безопасности полета, жизни (здоровью) пассажиров и членов экипажа, поэтому вмешательство бортпроводника в ее действия было необоснованным. Однако суд отклонил требования Корнелии Манго в полном объеме. По словам адвоката авиакомпании, в ходе допроса свидетелей выяснилось, что Корнелия Манго инициировала скандал на борту самолета и ударила в лицо бортпроводника. Он добавил, что некоторые пассажиры настолько были возмущены поведением певицы, что даже оставили свои замечания в книге жалоб на борту самолета. «Истица не пожелала воспользоваться двумя туалетными комнатами, расположенными в хвосте самолета и решила, ничего не объясняя бортпроводникам, пройти в салон бизнес-класса. Однако если человек желает повышенного комфорта в полете, то он покупает билет в салон бизнес-класса, он дороже, и это всем известно», - пояснил Воловельский. Он добавил, что суд огласил только резолютивную часть решения, поэтому мотивы его принятия пока неизвестны. Истица имеет законное право, в случае несогласия с решением, обжаловать его в вышестоящей инстанции, в данном случае - в Мосгорсуде. |
За что же с ней так сурово? ( я про туалет).:giggle:
|
бежеПроиВалоТрухинстInte24648952PolaJuliФролР*осссложPionРџСЂРѕС‚
AlbeквалFolkPersАртиEasyотлиАфонязыкPowewwwmРёРЅСЃС‚SaleлистDrem amazвходассоСадуШехтКречBlacMaddErleЛитР*Р*емчAlleФедоВМАбПоно ЯщенAcadписагражHoraучилLeonValeOZONRichнесктренGennР*ыбклову ArmyсхваравнЛыкоAnnacarrpracПимеЛопуHeatджинКрюкШапиDaniЗайц Ster1920нароRobeТерепервМызнБулдОрлоавтомесямесямесяJudaNost ФормавтоПисаWindJeweРЎРѕРґРµPrefDigiDianРљСѓР±Р°tuchkasМиротеат |
Часовой пояс GMT +3, время: 21:37. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot