«Фабрикантке» не удалось засудить авиакомпанию
Савеловский суд Москвы отказался взыскать с авиакомпании «ЮТэйр» один миллион рублей в пользу певицы Корнелии Манго из-за отказа бортпроводника пропустить ее в туалетную комнату на борту самолета, сообщил адвокат авиакомпании Константин Воловельский.
Инцидент, послуживший поводом для судебного разбирательства, произошел 27 декабря 2011 на борту самолета рейса Сургут-Москва. Истица утверждала, что в полете, который производился авиакомпанией «ЮТэйр», она подверглась нападению со стороны бортпроводника воздушного судна.
В тот момент, когда девушке необходимо было посетить туалетную комнату, к ней подбежал бортпроводник и запретил певице входить туда, доказывая при этом, что туалет предназначен только для пассажиров бизнес-класса, утверждается в иске.
Адвокат Корнелии Манго в суде пояснил, что ни в одном источнике права, регламентирующем воздушные перевозки, в том числе в правилах полета ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» не указана градация посещения туалетных комнат по классовому признаку салона самолета.
Представитель певицы утверждал, что туалетные кабины в самолете являются местами общего пользования, а действия истицы не угрожали безопасности полета, жизни (здоровью) пассажиров и членов экипажа, поэтому вмешательство бортпроводника в ее действия было необоснованным. Однако суд отклонил требования Корнелии Манго в полном объеме.
По словам адвоката авиакомпании, в ходе допроса свидетелей выяснилось, что Корнелия Манго инициировала скандал на борту самолета и ударила в лицо бортпроводника. Он добавил, что некоторые пассажиры настолько были возмущены поведением певицы, что даже оставили свои замечания в книге жалоб на борту самолета.
«Истица не пожелала воспользоваться двумя туалетными комнатами, расположенными в хвосте самолета и решила, ничего не объясняя бортпроводникам, пройти в салон бизнес-класса. Однако если человек желает повышенного комфорта в полете, то он покупает билет в салон бизнес-класса, он дороже, и это всем известно», - пояснил Воловельский.
Он добавил, что суд огласил только резолютивную часть решения, поэтому мотивы его принятия пока неизвестны. Истица имеет законное право, в случае несогласия с решением, обжаловать его в вышестоящей инстанции, в данном случае - в Мосгорсуде.
|
:
Мне за державу обидно
